Tankebrott

… och ytterligare ett antal barn i respirator. Allt på grund av en sjukdom som skulle kunna vara utrotad i, åtminstone, Europa idag.

Där har ni ett handfast exempel på vad som händer när folk drar sina egna slutsatser istället för att läsa på och kritiskt granska tillgängligt material. I England har fallen ökat med 36%, i USA har fallen mer än fördubblats medan Sverige klarade sig hyggligt med ”endast” 25 smittade förra året. En av de absolut största orsakerna till detta är en del medborgares misstanke om att MPR-vaccin (mässlingen, påssjuka, röda hund) skulle orsaka autism.

All denna oro och misstänksamhet kan spåras tillbaka till en enda artikel. En artikel som publicerades i The Lancet 1998 av Andrew Wakefield där han påstod sig ha hittat en koppling mellan MPR-vaccination, inflammatorisk tarmsjukdom och autism:

We identified associated gastrointestinal disease and developmental regression in a group of previously normal children, which was generally associated in time with possible environmental triggers.

I klartext: normala barn får vaccination mot bland annat mässlingen, tidigare normala barn utvecklar autism. Media vädrade blod. Vad mer kunde man begära; ett mental handikapp som kunde knytas till en av de vanligaste medicinska behandlingar som finns… Och barn var inblandade. Under ett antal år var det alltför många tidningar som spenderade sin tid med att skrämma föräldrar istället för att kontrollera fakta.

Andrew Wakefield, fru och demonstranter...

Trots allt, det var ju faktiskt en läkare som kommit fram till att 12 barn, i studien, hade fått autism av vaccinationen. Men något stämde inte riktigt. Ju mer man började testa teorierna och gräva i resultatet, desto mer frågetecken dök upp.

En av de deltagande pojkarna sades ha fått symtom på autism en vecka efter vaccinationen. Detta visade sig, vid kontroll, inte stämma:

The boy’s medical records reveal a subtly different story, one familiar to mothers and fathers of autistic children. At the age of 9½ months, 10 weeks before his jab, his mother had become worried that he did not hear properly: the classic first symptom presented by sufferers of autism.

Testets enda flicka skulle ha uppvisat symtom på autism två veckor efter vaccinationen. Ej heller korrekt. Inte heller det faktum att två andra pojkar skulle varit symtomfria:

Before she was admitted, she had been seen by local specialists, and her GP told the Royal Free of “significant concerns about her development some months before she had her MMR”.

…

Child Six, aged 5, and Child Seven, aged 3, were said to have been diagnosed with regressive autism, with an onset of symptoms “one week” and “24 hours” after the jab respectively.

But medical records show that neither boy was “previously normal”, as the Lancet article described all the children, and that both had already been hospitalised with brain problems before their MMR.

Utöver detta har det dykt upp fler oegentligheter kring denne Wakefield, bland annat att ett patent hade sökts för något som gör exakt samma sak som MPR-vaccinet innan studien publicerades.

En väldigt välskriven genomgång av hela karusellen finns i denna artikel från Times Online, signerat Brian Deer. Denne man har även en välmatad hemsida där en sektion vikts åt Wakefield/vaccinations-debacklet.

Vad jag har kunnat se så är vi förhållandevis förskonade från grundlösa artiklar i våra tidningar, de som hittades på ämnet uttryckte mer eller mindre klart att ingen koppling mellan vaccination och autism har kunnat identifieras. Dock finns det väldigt mycket osäkerhet ute bland föräldrar och frågan finns fortfarande flytande där ute.

Risken, som jag vädrat både en och två gånger tidigare, är att det allmänna laissez-fair-attityden leder till att fler personer aktivt ifrågasätter dels vaccinationens hälsoeffekter och dels ifrågasätter varför de ska vaccinera sig/sina barn över huvud taget. Vi har ju en befolkning som är immun, så vad är skadan? Tja, en effekt är att vi riskerar att tappa denna immunitet hos folket. Detta har alltså skett i England för mässlingen:

With less than 95% of the population vaccinated, Britain has lost its herd immunity against the disease. In 1998 there were 56 cases reported; last year there were 1,348, according to figures released last week that showed a 36% increase on 2007. Two British children have died from measles, and others put on ventilators

Självklart ska oron tas på allvar, men det ska också hanteras genom att informera och utbilda, inte klappa på huvudet. Som sagt, vi har det inte så illa i Sverige men folks förståelse utav vetenskap och dess bidrag är på tillbakagång. Risken finns att vi hamnar i en liknande situation som denna i England.

Slutligen, varför skriver jag om detta? En barnlös människa som inte varit i närheten av autism? Förutom den vetenskapliga aspekten så blir jag rakt av förbannad på personer som använder redan utsatta för att driva sina egna agendor. Att det ens finns en tillstymmelse skuldbeläggande, till att föräldrar till drabbade barn ska fråga sig varför de tog emot vaccinationen är tillräckligt för att se rött. Det är inte bara oansvarigt, det är på gränsen till kriminellt.

När föräldrar till fullt friska barn väljer bort vaccination och då riskerar sina barns kortsiktiga och långsiktiga hälsa, allt på grund av en sedan länge motbevisad teori, då borde en person, och en bransch, känna ansvar. Något säger mig dock att Wakefield inte känner något direkt ånger i Texas. Återstår att se hur media hanterar föräldrars oro, vetenskapen och framtiden.

På VoFs forum finns en bra tråd gällande detta ämne.