På den fenomenala sidan OrsakVerkan kan vi i skrivande stund läsa två delar av en granskning av Anna Wahlgrens koppling till Scientologin och den smått ironiskt namngivna organisationen Kommittén för Mänskliga Rättigheter (KMR). Som om det inte räckte med hennes tvivelaktiga metoder för barnuppfostran.
- Anna Wahlgren och Scientologerna, del I.
- Anna Wahlgren och Scientologerna, del II
För de minsta i församlingen rekommenderas CJ:s Söndagssaga om Scientologi och KMR.


Jag har inte så mycket åsikter om Wahlgren…. Men måste säga att klippet med “buffning” knappast var “barnuppfostran” va? Vad var tvivelaktigt med det? För nog är det riktigt effektivt att butta en unge i rumpan för att den ska somna/slappna av. Det tror jag nog att föräldrar i alla tider har gjort, med eller utan Wahlgrens undervisningsvideos och böcker. Hon gör det som de flesta föräldrar automatiskt vet, till en metod som hon extremifierar(finns det ordet?) och sen tjänar en massa pengar på. Snyggt
Nåja, det var väl ett sidosspår från ämnet.
Tack och bock, jag länge varit negativ till Wahlgren och hennes uppfostringsmetoder. Skall kollas igenom noga när jag kommer hem.
bacillen,
det du beskriver är knappast vad hon demonstrerar i videon, väl? Ser du vad hon gör? Vilket barn blir inte “lugnt” (läs: bedövat) av en sådan behandling?
Skulle det ha varit min unge som hon demade på i videon hade uppvisningen slutat abrupt.
Jag är inget fan av Anna Wahlgren, men att “slå” barnet på blöjan (eller buffning som det ofta kallas) som hon gör är ju en välkänd metod. Jag har ingen källa på det (så det får tas med en hel skopa skepsis) men det jag hört är att det ska efterlikna de rytmiska hjärtslagen från när barnet låg i magen.
Däremot ska man givetvis som förälder vara lite försiktig; en övertrött förälder med en skrikande telning som inte vill somna har inte lika lätt att avgöra om det är för hårt eller ej.
Däremot, av det man kan utläsa av videofilmen, så tycker jag att hon är lite hårdhänt. Det räcker med ganska lätta slag på blöjbaken (vilket givetvis inte gör ont)
Sedan som en disclaimer; jag har inga egna barn så mina erfarenheter kommer från andras barn.
Men som du säger kan man se att hon även trycker på ryggen och är relativt brysk.
Jag har mången gång light-buffat min dotter för att hon ska somna, men det är inte på något sätt att jämföra med Wahlgrens rätt så hårdhänta behandling av överkroppen.
Hennes självgoda “såja, nu var det klart”-min när hon är färdig får mig att rysa. “Se, barnet är lugnt, för jag chockade det istället för att lugna det”.
Din “varning” för trötta föräldrar är viktig. Det är inte otänkbart att ett mer eller mindre hårdhänt beteende går överstyr när tålamodet är borta sedan länge och nattsömnen är ett minne blott.
Hennes metoder är kalla och beräknande, enligt mitt tycke. Jag är övertygad om att trygghet och närhet är viktigare än en hårdhänt behandling och kalkylerade minutrutiner. Givetvis utan direkta belägg mer än en vilja att skapa trygghet och värme för barnet.
Att kalla det hon demonstrerade i filmen för uppfostringsmetod var nog ett argumentationsfel med ett fint latinskt namn som jag inte kommer på just nu:-)
Själva slagen/klapparna på rumpan har jag inga problem med – jag har själv gjort så då jag råkat befinna mig i en situation då jag haft en missnöjd bebis i famnen vilket även händer oss som inte har egna barn. Om mitt “buffande” kom instinktivt eller om jag omedvetet lärt in det genom att observera vet jag inte även om jag tror på det sistnämnda.
Sättet som hon trycker ner överkroppen påminner däremot om hunduppfostringsmetoder som de allra flesta övergav på 70-talet… Effektivt för stunden, man kan t.o.m. få en nyfångad abborre att ligga stilla på sidan om man håller den tillräckligt länge…
När det gäller KMR så skrämmer dom mig. Det jag inte förstår är deras motiv, vad vinner dom på det dom gör?
Så man ska inte köra med vodka i vällingen längre?
[...] Tankebrott: Läsvärt om Anna Wahlgren [...]
Klockren serieillustration!
Jag har också skrivit lite om A.W och KMR.
http://psykiatern.blogg.se
Ledsen mina vänner, men jag stämmer in kören. Att ens föra in hennes kontroversiella sätt att se på barnuppfostran som en ren jämförelse passar liksom inte in. Jag har inte läst hennes böcker men har använt mig av några tips därifrån, om än inte buffningen som såg lite brutal ut. Mer på fötterna mina vänner.
Problemet med dagens “uppforstringslitteratur” är ju att människor läser det som facit, istället för att ha det som en grund och anpassa efter barnets natur. Klart som körvaspa att det finns nötter som följer hennes råd blint, men det finns även de som läser Mien Kampf som kvällslektyr.