augusti 31, 2009 av CJ Åkerberg
Inte för att jag säger att doktor Annika Dahlqvist blev felciterad i denna artikel (även om hon hävdar felcitering… men samtidigt fortsätter hävda ursprungstesen), men den här seriestrippen är inte särskilt långt ifrån hur Aftonbladet och dess gelikar arbetar.
Hur vetenskapsjournalistisk fungerar (klicka för större)
Ursprungligen från Saturday Morning Breakfast Cereal, via Pharyngula.
 | Julius on Om… |
| Julius on Dagspressen är kvällspressens … |
 | AnkieAnkie on SvD, Atterstam och Pandemrix … |
 | Allan Lindberg on Uppföljning av “Somliga … |
| Julius on SvD, Atterstam och Pandemrix … |
 | CJ Åkerberg on SvD, Atterstam och Pandemrix … |
 | Mr CSI-911 (aka Joha… on Detta krävs för att 11 septemb… |
| CJ Åkerberg on Det Sasserssonska Mailet … |
 | Andreas Anundi on Det Sasserssonska Mailet … |
| Andreas Anundi on Om… |
| Andreas Anundi on Uppföljning av “Somliga … |
| Allan Lindberg on Uppföljning av “Somliga … |
| CJ Åkerberg on Om… |
| Julius on Om… |
| CJ Åkerberg on Det Sasserssonska Mailet … |
Haha! Klockrent!
Riktigt bra!
Det är ju typiskt för kvällspressen att överdriva: en c-skådis blir “filmstjärna” och en fotbollslirare från div 4 blir “den kände fotbollsspelaren”…
[...] hade en av lokaltidningarna lyckats förvränga Sarita Hottis uttalande å det grövsta. På Medvetenskap lånade jag en liten seriestripp om rubrikmakarers förmåga att koka soppa på en [...]