Det här är en tilläggsartikel till Skeptikerskolan, del 10 – Lathund till vaccin (och svininfluensa) (länk). Detta för att hålla uppdateringar och nya frågor så lättlästa som möjligt.
Ansvarsfull rapportering...
Ibland värmer det att läsa löpsedlarna medan man väntar i kön på snabbköpet för att betala sina varor. Som idag…
I sin strävan att hjälpa svenska folket så mycket de bara kan tar Aftonbladet idag och stoltserar med framsidan som syns ovan. “Vaccinet kan göra dig sjuk – Hela listan: Alla 114 anmälda biverkningar”. Fattar ni det? 114 anmälda biverkningar av… flera hundra tusen doser! Nu ser det ut som om denna artikel tillhör den pappersspecifika, så länk till tidningen blir det lite svårt med. Däremot kan vi ta tjuren vid hornen och titta på Läkemedelsverkets hemsida, för där har vi “hela listan”… Också.
Allmänna symtom o fynd: Allmän sjukdomskänsla, förkylningssymtom, och influensasymtom. Allmänpåverkad 16
Allergiska reaktioner såsom rodnad, svullnad, klåda, värme, stickningar, hudutslag, urtikaria, och angioödem 37
Svettning 2
Feber 25
Frossa 22
Blod: lymfkörtelsvullnad, petekier 3
Cirkulation: hjärtklappning, blodtrycksfall, hypertoni, tryckkänsla över bröstet 5
Centrala nervsystemet: Yrsel, trötthet, huvudvärk (oftare lite kraftigare), svimningskänsla, svimning, distinkt nervsmärta i huvudet och sänkt medvetandegrad. 43
Luftvägsbiverkningar: dyspné, andningspåverkan och heshet 4
Mag-tarmkanalen: Illamående (frekvent), diarré, kräkningar (frekvent), knipsmärtor i buken, kräkningar 14
Muskulo-skeletala biverkningar:
Smärta: besvärande ont i armen, lokal irritation vid injektionsstället 17
Smärta: ont i ryggen, nacke, ledvärk, värk i kroppen, ömhet i kroppen 10
Smärta: muskelvärk 7
Domnad i vänster arm och muskelsvaghet 2
Psykiska biverkningar: sömnlöshet, orolig sömn mycket drömmar, mardrömmar 4
Ögon: Blixtar, suddighet och konjunktivit. 5
Visst, inget kul att råka utför och kan man välja så slipper man väl helst huvudvärk, ont i armen, orolig sömn med mera. Dock torde det slå upplevelsen att få en redig influensa, kan man ju tycka. Särskilt om man tittar på upplevelserna som rapporteras och antalet som upplever dessa. Självklart finns det ett mörkertal i detta, men likväl borde listan här ovan stämma till eftertanke.
Hur som helst, att ta diskussionen härifrån till att ha så pass hysteriska rubriker som vår kära kvällstidning här ovanför är inte bara osedvanligt sensationslystet utan fördummande. Men visst, det kanske är dags att Aftonbladet börjar med “verklighetsbaserade” och självklara löpsedlar framöver. Jag ser fram emot “Du kan bli bli skadad av att gå“, “Mat kan göra dig sjuk“, “Medicin kan döda dig” samt, naturligtvis, “Du kan dö av hockey” (länk).
Man undrar om Aftonbladets tidigare artikel , Myterna kring vaccinering, var ett olycksfall i arbetet. Det känns mer om skräckartiklar som denna är denna sorgliga institutions modus operandi.
Vad säger ni, våra läsare? Har media skött rapporteringen bra, dåligt, varken eller? Varför? Har ni skräckexempel? Eller har ni kanske exempel på riktigt bra artiklar på området? Skriv en kommentar här nedan och berätta…
| Allmänna symtom o fynd: Allmän sjukdomskänsla, förkylningssymtom, och influensasymtom. Allmänpåverkad. | 16 |
| Allergiska reaktioner såsom rodnad, svullnad, klåda, värme, stickningar, hudutslag, urtikaria, och angioödem. | 37 |
| Svettning | 2 |
| Feber | 25 |
| Frossa | 22 |
| Blod: lymfkörtelsvullnad, petekier | 3 |
| Cirkulation: hjärtklappning, blodtrycksfall, hypertoni, tryckkänsla över bröstet | 5 |
| Centrala nervsystemet: Yrsel, trötthet, huvudvärk (oftare lite kraftigare), svimningskänsla, svimning, distinkt nervsmärta i huvudet och sänkt medvetandegrad. | 43 |
| Hudbiverkningar: se allergiska reaktioner ovan. | |
| Luftvägsbiverkningar: dyspné, andningspåverkan och heshet | 4 |
| Mag-tarmkanalen: Illamående (frekvent), diarré, kräkningar (frekvent), knipsmärtor i buken, kräkningar | 14 |
| Muskulo-skeletala biverkningar: | |
| Smärta: besvärande ont i armen, lokal irritation vid injektionsstället | 17 |
| Smärta: ont i ryggen, nacke, ledvärk, värk i kroppen, ömhet i kroppen | 10 |
| Smärta: muskelvärk | 7 |
| Domnad i vänster arm och muskelsvaghet | 2 |
| Psykiska biverkningar: sömnlöshet, orolig sömn mycket drömmar, mardrömmar | 4 |
| Ögon: Blixtar, suddighet och konjunktivit. | 5 |
Kvällsblaskorna lever ju på att sälja lösnummer till foliehattarna, så detta är ju knappast förvånande.
Kanske jag skulle göra en anmälan? Jag blev lite svullen vid injektionsstället, och blev lite öm också. Det räknas väl som två biverkningar? Eller är det verkningar av att reta upp immunförsvaret med avdödat virus?
Arboc:
Nej, egentligen är inte en rubrik förvånande. Vad som förvånar mig är att man pressar på med ytterligare panikrubriker och “hot” om, som dagens löpsedel, sjukdomar om man vaccinerar sig, trots at det varit lite snack ändå om medias roll i det här.
Men ändring kommer ju inte att ske förrän folk tar kraftfullt avstånd från sådana företeelser. Men då detta ämne inte innehåller en gullig noshörningsunge, en sönderopererad “duckfuck” (instant rimshot), folks alkoholinförsel, skolavslutning i kyrkan eller andra, livsavgörande frågor kommer inget att hända…
Jag hade rätt kraftig värk i nacken fem dagar i rad innan vaccinationen, och dagen efter var det helt borta. Undrar om positiva upplevelser också räknas som biverkningar? Och det är ju såklart på grund av vaccinet som nackvärken gick över, de var ju korrelerade i tid!
Mörkertalet lär vara astronomiskt! Biverkningar ska ju vara rätt vanliga enligt bipacksedeln. Hos fler än en på tio förekommer åtminstone något av huvudvärk; trötthet; smärta; rodnad, svullnad eller lokal förhårdnad vid injektionsstället; feber; muskelvärk; ledvärk.
Det handlar ju inte om några allvarligheter där, men om bara 114 fall av biverkningar rapporterats in av flera hundratusen utdelade doser, så förefaller mörkertalet närma sig hundra procent.
…hundra procent av alla faktiska fall, alltså.
(Jag borde lära mig att tänka igenom formuleringar innan jag klickar…
)
Jesper:
Njae, jag tror du missade ytterligare en sak (inget att oroa sig för, gjorde samma miss själv först); 114 anmälda biverkningar. Alltså typer av…, inte “fall av”.
Enligt Läkemedelsverket är man uppe i dryga 200 fall anmälda. Och som du skriver så är nog mörkertalet stort, dock kan man undra över om det då är allvarliga biverkningar som inte rapporteras eller om det är “ömhet i armen” eller till och med enkla rodnader där nålen penetrerade huden. Själv har jag svårt att tro att folk skulle gå hemma och dras med svårartade upplevelser utan att återkolla med vårdcentral eller liknande.
Sen kan man ju också fundera över om det finns “falska positiva” i denna sammanställning också. Alltså upplevelser som egentligen inte kan kopplas till vaccinet, men som tas för att vara en biverkning från vaccinet… Svårt att säga.
Maria:
Hmmm, låter mysko det där. Du är säker på att det inte hade något att göra med dörren på vårdcentralen/vårdinrättningen du var på? Har hört att dessa figurerar i verkansrapporter
Det är kanske lite sorgligt, men dessa rubriker du föreslår verkar på intet sätt orimliga att döma av hur det brukar kunna se ut. Kvällspressen gav jag upp om för länge sedan. Det jag tycker känns värre är att dagspressen verkar glida åt samma håll. Eller vad är syftet med en sån här rubrik som denna?
Man. Blir. Ju. Förbannad! Till skamvrån med Aftonbladet! Hur motverkar man effekterna av sådant här? Konspirationsteorier från Vaken, Annika Dahlqvist, Vaccinationsfaran, osv är en sak. Men när Sverige största kvällstidning inte kan ta sitt ansvar är vi illa ute…
Anton
Nej, visst är man cynisk, men just när det kommer till saker som direkt påverkar folks hälsa (och tilltro till vetenskap och hälsovård, sekundärt) kan man ju tycka att ansvarskänslan borde kicka in. Men visst, tidningen som hade framsidan “NATO SKICKAR FLYGANDE DÖDSMASKINER” (ang. AH-64 Apache under Balkankriget) har inte så mycket att komma med direkt.
Oh ja, det är tyvärr väldigt påtagligt. Det är en fin glidning men ack så närvarande. Bara det faktum att DN lyfter fram Magdalena Ribings tips och tricks högt upp på förstasidan gör en lite matt.
Sen tycker jag väl att den rubriken du länkar till visserligen är iögonfallande (vilket rubriker “ska” vara) men inte i den klass som våra kära kvällstidningar lyckas med direkt.
Pekka:
Ja du, faktum är att jag aldrig besöker tidningarnas webbplats, ett löfte jag gav mig själv för flera år sedan. Det var inte bra för blodtrycket konstaterade jag.
Tyvärr resonerar man fortfarande i mätvärden för pressen, alltså vilket löp som säljer bäst. Slänger man upp fettdoktorn, Annika Anka eller svininfluensan så får man en märkbart ökad försäljning. Då kvittar det hur mycket du skitar ned folks förtroende för sjukvård/vetenskap osv.
Men visst blir man matt. Tillägg: Glömde ju ändå påpeka något av ett ljus, litet men dock, i mörkret och det är Bärsén på Expressen. Hennes inlägg och artiklar känns välgjorda och är välskrivna. Dessutom besitter hon förhållandevis god objektivitet (se hennes resonemang kring doktor Annika Dahlqvists vik. t.ex.). Men det är, som sagt, bara ett litet, litet ljus i ett väldigt stort mediamörker…
Jag skickade iväg ett mail till några på Aftonbladet och uttryckte mitt missnöje. Troligtvis skiter de i vad jag har att säga, men jag kunde inte låta bli…
Håller med om Bäsén. Även andra på Expressen har skött sig bra enligt mig. Den tidningen har på den senaste tiden vuxit i mina ögon.
Hade Aftonbladet varit en mindre tidning skulle jag inte ens se åt det hållet. Men nu känner jag att man åtminstone måste bevaka vad de skriver.
Pekka:
Men då har man å andra sidan gjort något i alla fall. Bättre än att knyta näven i fickan och skita i att köpa lösnummer av en tidning man aldrig köper ändå
Biverkningen, psykisk påverkan (1 stycken) som AB listar tycker är härlig. Det är ungefär det jag får varje gång när jag tar säsongsvaccinet. – Skönt nu har jag förhoppningsvis fått ett bra skydd –
För övrigt i AB just nu en inte fullt så braskande rubrik långt ned upplyser om att två till har dött i Norge av influensan, 20 och 30 år. 13 totalt där i vårt grannland.
Inte i samma klass medges, men det är dit de är på väg.
Har fått ett kort svar av Lena Mellin. Får se vart det leder. Hittills är hon oförstående. Oväntat.
Pekka:
Men… de rapporterar ju bara sanningen, “just the facts, ma’m”. Nej, Melin har jag inte mycket till övers för.
Pekka S
Frågan är om de kan, men inte vill. Eller om de vill men inte kan?
Nu tror jag ju inte att alla journalister är imbeciller (min sambo kan döda mig om jag säger det), inte alls, men jag undrar lite över hur vanligt kritiskt tänkande är i utbildningen. Måste man ha en fallenhet för det “på egen hand” för att få en dos av det som journalist i gemen? Visst, de är väl som folk i allmänhet men t.ex. min journalistsambo menar då att hon både har lärt sig, och tagit ansvar själv, för att göra “balanserade reportage”, typ, och att inte bara låta “en sida” komma till tals, som är vanligt i kvällspressen. T.ex. vaccinhysterin; där ser man ju i princip uteslutande bara olyckskorpar uttala sig och skräckrubriker till det.
Eller är man mer än lovligt cynisk om man tror att de skiter i sådant, bara det säljer?
Texten till Freak Kitchens låt Dystopia är väldigt passande här.
CJ: Ah, har visst uppmärksamheten på flera tvärs samtidigt då.
Det tycks mig självklart att de vanligaste biverkningarna är lindriga och inte upplevs som värda att anmäla. Trötthet, huvudvärk eller lite tillfällig feber tycks dessutom vara något som många i någon mån räknar med att råka ut för. Mera allvarliga (men ju mycket mindre frekventa) biverkningar blir å andra sidan antagligen mera mangrant inrapporterade, så där torde mörkertalet ligga i andra ändan av skalan, och mera i överensstämmelse med vad jag länkade till på FASS.
Den enda poäng jag egentligen har är väl att vaccinet har en del rätt vanliga biverkningar, men att de inte är att göra större affär av än kanske lite ojande.
De kunde ju lista biverkningarna av influensa i stället.
Jesper:
Du har nog helt rätt i (och som diskuterades en bit upp) att de vanligaste, lindrigaste biverkningarna inte anses vara värda att rapportera, eller kanske ens uppmärksammas.
Jag tror personligen att vi svenskar är rätt bortskämda på medicinfronten med allt vad “insatser” heter. Här blir det ett jäkla hallå över att man kanske får huvudvärk eller ont i armen när man tar ett gratis vaccin som ger ett gott skydd mot en influensa som kan vara rätt obehaglig och, i vissa fall, dödliga för yngre personer.
Hur många känner till biverkningarna till Panodil, till exempel?
Men ändå fortsätter folk äta dessa… Och andra läkemedel med dokumenterade bieffekter. People are weird.
Anundi: Jag tycker faktiskt att journalister ofta har en tendens att rapportera båda sidorna när det inte är befogat. Det ska inte vara 50% för och 50% mot t ex vacciner. Så ser ju inte den vetenskapliga debatten ut.
Aaah, Pekka, du har rätt.
Jag kommer inte på något jättebra svenskt exempel nu, men t.ex. evolution vs kreationism i USA. Den sortens “show both sides!”-trams.
Ofta är just underdogen viktig att lyfta fram; den ensamma mot alla andra; den uppkäftige fettdoktorn mot etablissemanget. Typ.
Aftonbladet:
“– Brist på vaccin ett hot i hela landet
Massvaccinationen är en kamp mot klockan. ”
Snyggt jobbat, asgamar! Först en jädra kampanj om hur extreeeemt farligt och obehagligt vaccinet är, och sen gnälls det om att det blir en kamp mot klockan att få ut vaccinet till så många som möjligt!
Jag blir galen!
Såhär skrev jag till Mellin & Co:
“Hejsan
Jag undrar vad ni egentligen tänker när ni trycker förstasidor som denna?
http://tankebrott.wordpress.com/2009/10/28/medias-ansvar-2/
Eller förresten, jag vet givetvis vad ni tänkte. Pengar. Sånt här säljer givetvis. Folk är redan nu osäkra och oroliga pga av all den tvetydiga information som florerar i medierna, bloggosfären och resterande internet. Det är både lätt och ekonomiskt fördelaktigt utnyttja situationen genom att ytterligare spä på oron.
Men har ni, som Sveriges största och mest lästa kvällstidning, ingen känsla för ansvar? Ni förstår mycket väl vad era rubriker och artiklar kan få för effekter ute i samhället. Ni är inga naiva nybörjare. Ni vet vad som står på spel. Men ändå kan ni inte hålla er i skinnet?
Jag vet också vad ni kan ha för invändningar. Ni kan replikera med att era rubriker ju inte osanna. Och det stämmer givetvis. Men samtidigt måste ni förstå hur val av fokus och ordval har en enorm påverkan. Ni skulle kunna rapportera om svininfluensan och vaccinationerna på tusen olika sätt. Men ni väljer vägen som föder folk oro och fyller på era bankkonton.
Jag är grymt besviken på er tidning.”
Mellins svar:
“Jag förstår faktiskt inte varför du är arg. Det är ju precis som det
står på förstasidan. Det är inte lögn, det är inte överdrivet. Varje
läsare kan hantera den information som finns i artiklarna efter eget
huvud.
Hälsningar
Lena Mellin
som tänker vaccinera sig när det finns vaccin på min vårdcentral”
På detta skickade jag en replik som jag ännu inte fått svar på:
“Nej, det är inte lögn och det är inte överdrivet. Det skrev jag redan från början.
Frågan är istället varför ni väljer denna typ av vinklingar/perspektiv? Och svaret är givetvis att sådana rubriker och artikar säljer pga folks oro. Du kan låtsas om att ni inte agerar utifrån ekonomiska motiv men så naiva lär ni inte vara. Ni vet självklart vad ni gör. Och genom detta agerande bidrar ni till vaccinationsrädslan i landet.
Ser man till forskningen kring vaccinerna har folk i princip väldigt lite att vara rädda för. De flesta biverkningar är väldigt milda och snabbt övergående. Men det är inte den bilden vi får från Aftonbladet. Istället väljer ni att publicera anekdoter och videon om folk som fått oroande bieffekter. Både du och jag vet att anekdoter av det slaget har betydligt större känslomässig inverkan på folk än “kall” statistik från Socialstyrelsen.
Om ni har för avsikt att förmedla en vetenskapligt balanserad bild av pandemin och för- och nackdelarna med vaccinering så har ni misslyckats. Fråga vem som helst av era läsare. Känner de oro eller lugn efter att ha läst majoriteten av era artiklar?
Jag tillhör de bloggare som försöker motverka spridning av oro, konspirationsteorier och missinformation gällande influensan och vaccinationsläget. Det är en sak att argumentera emot källor som Annika Dahlqvist, Vaken.se, Vaccinationsfaran.se, osv. Men när Sverige största kvällstidning inte kan ta sitt ansvar går luften ur oss…
Pekka”
Pekka,
hårda bud… Vilket extremt ursäktande och oförstående svar du fick!
Bra jobbat av dig dock!
[...] vår postning för några dagar sedan angående medias, och specifikt Aftonbladets i det här fallet, ansvar [...]
Pekka:
Bevisligen inte… Kan inte alla föräldrar i Stockholmstrakten med snoriga ungar göra ett improviserat studiebesök på ABs huvudkontor? Please?
Att läsarna kan hantera informationen låter bra och “politiskt korrekt”, verkligheten är långt ifrån så enkel. Men om man säger motsatsen blir man väl beskylld för att se ner på sina medmänniskor, vilket givetvis inte stämmer. Det handlar om att vara realist.
Jag vet att folk inte hanterar information på ett objektivt, kalkylerande sätt. Det gör inte jag heller. T ex har jag bestämt mig för att vaccinera min son eftersom jag anser att fördelarna överväger eventuellt obehag. Men så fort jag hör ifrågasättande åsikter face-to-face väcks ett litet tvivel i mig. Och det är en naturlig reaktion, som man sedan får försöka hantera.
Och jag är övertygad om att Mellin & Co känner till hur människor fungerar. De känner till anekdoters och känslors makt.
Det är ett cynisk spel de håller på med.
Ja, det är väl ett exempel på hur ekonomiska intressen kan få verksamheter, som idealt sett borde tjäna allmänna intressen, till att tumma på ledstjärnorna.
Skulle man kunna tänka sig att det finns också andra verksamheter därute som traditionellt sett har tjänat i det allmännas bästa, men där ekonomiska vinstintressen sedermera blivit det som räknas framför allt annat?
[...] del 1, del 2 och del 3 har vi talat om medias roll i kontroversen kring svininfluensan och vaccineringen, [...]