Vi fortsätter vårt minikorståg mot okunskapen i Sverige. Idag har turen kommit Anna Wahlgrens koppling till scientologerna, antroposofiska undantag och ännu fler biverkningar du inte kände till.
Anna Wahlgren och scientologerna
För rätt så exakt ett år sedan publicerade författaren Anna Wahlgren en krönika där hon upprepade ett antal påståenden från Kommittén För Mänskliga Rättigheter (läs OrsakVerkans genomgång här och här). Den här självutnämnda kommittén arbetar för att
undersöka och avslöja psykiatriska brott mot de mänskliga rättigheterna och för att rensa upp inom den psykiatriska vården
Att man sen är nära affilierade med (för att inte tala om grundade av) Scientologkyrkan är något man talar väldigt tyst om. Scientologerna är av den fasta övertygelsen att psykiatrin har sitt ursprung i det nazistiska Tredje Riket och att psykiatri är något ondskefullt. Så om du ser Wahlgren beklaga sig över att alla tror att hon är scientolog så vet ni nu var den här kopplingen kommer ifrån.
För övrigt är Wahlgren aktuell här i närtid. Detta kan ses på medietidningen Resumés hemsida, en artikel meddelar att Wahlgren ska stämma SVT för “ärekränkning” (sen är det möjligen också hon själv som kommenterat artikeln, dock ej verifierbart just nu).
Antroposoferna får dispens för sin “medicin”
Det är lite mer positiva tongångar just nu i Järna än under 2009. Nu har man från regeringen fått ett års dispens från Läkemedelsverkets krav på naturläkemedel.
Antroposoferna kämpar för att få fortsätta använda sina egna naturläkemedel, trots att de inte lever upp till kraven i den svenska läkemedelslagstiftningen. Nu har regeringen förlängt deras dispens med ett år, enligt ett pressmeddelande.
Villkoret är att ytterligare ett av preparaten registreras hos Läkemedelsverket under 2010.
En gissning som vi vågar oss på är att antroposoferna har fastnat mellan stolarna i den reformerade läkemedelslagstiftningen kring naturläkemedel. På läkemedelsverkets hemsida kan man läsa om skillnaden mellan de två former av naturläkemedel som finns (vår förstärkning):
Skillnaden mellan väletablerade och traditionella växtbaserade läkemedel ligger främst i dokumentationen av produkternas effekt. För väletablerade växtbaserade läkemedel krävs ur effektsynpunkt att de har haft användning som läkemedel under minst 10 år inom EU och att det finns vetenskapliga data, inklusive kliniska studier, som stöder att de har effekt vid den aktuella indikationen.
För traditionella växtbaserade läkemedel krävs att de har haft en användning i traditionell medicin under minst 30 år, varav minst 15 år inom EU. Det kan till exempel bestå i att de funnits som naturmedel eller naturläkemedel i Sverige under denna tid. Några krav på visad effekt i kliniska studier finns inte för traditionella växtbaserade läkemedel.
Alltså; om de medel som används vid t.ex. Järna inte kan räknas som traditionella naturläkemedel så måste de kunna uppvisa kliniska studier där medlen har effekt. Kan man inte det så kan man inte heller använda dessa medel som läkemedel. Gissa vad Ursula Flatters et al. tycker? Det går att utläsa i Vidarklinikens pressmeddelande. Komplett med likställande av individualiserad behandling och alternativmedicin…
Biverkningar du inte kände till
Vanliga (hos fler än 1 av 100): Trötthet, huvudvärk. Magbesvär, diarré, illamående, kräkningar… Hudutslag.
Mindre vanliga (hos färre än 1 av 100): Allergiska reaktioner (astma, nässelutslag, hösnuva, slemhinnesvullnad i mun och hals). Blödning från mag-tarmkanalen. Magsår. Sömnlöshet, lätt oro. Synrubbningar eller hörselpåverkan…
Sällsynta (hos färre än 1 av 1000): Vätskeansamling (ödem), minskat antal blodplättar eller vita blodkroppar. “Brustet magsår”. Lever- och njurpåverkan. Överhudsavlossning (epidermal nekrolys), hudrodnad (erythema multiforme). Hjärnhinneinflammation utan bakteriell orsak… Depression. Förvirring. Nedsatt synförmåga.
I sällsynta fall förekommer allvarliga hudinfektioner i samband med vattkoppor.
Förstoppning, väderspänning, högt blodtryck, hjärtsvikt samt allvarliga hudreaktioner… har rapporterats i mycket sällsynta fall i samband med användning av antiinflammatoriska medel (NSAID).
[K]an medföra en liten ökad risk för hjärtinfarkt eller stroke.
Och läkemedlet är? Ipren, ett inte helt okänt smärtstillande medel.
Så, vad vet ni nu som ni inte visste innan? Förhoppningsvis att man inte behöver vara scientolog för att tycka att psykiatrin är nazistisk och barandödande (stäm oss inte, Anna!), att antroposofer gärna vill dela ut egna “läkemedel” utan att bli kontrollerade och att man blir förvirrad av Ipren.
Apropå Ursula Flatters hittade jag det här smakfulla citatet, ang. det faktum att antroposofer behandlar cancer:
[källa]
[...] 2010-02-14: Tankebrott skriver också om de antroposofiska medlen och press releasen från Vidarkliniken — och reder [...]
CJ: Det är ju olagligt! Vet du om någon har anmält henne för brott mot hälso- och sjukvårdslagen?
Jag blir allmänt förbannad över att de får hållas, med regeringens och läkemedelsverkets goda minne. De går i praktiken i god för kvacksalveri och dispensen andas verkligen “special pleading”.
Skrämmande.
Ja, jag kan inte förstå varför de får denna dispens! Vad är det som motiverar att de ska slippa den kontroll som gör skolmedicinen till vad den är och strävar efter?
Men oj! Den där Flatters-intervjun är faktiskt helt ny för mig. Fantastiskt.
Den antroposofiska medicinen är helt och hållet en andlig angelägenhet. Därför är det så bakvänt när LMV ska godkänna, inte godkänna, bevilja dispenser o s v. Det är också rätt rubbat av antroposoferna och Flatters att framhärda i att det är medicin och inte enbart andlighet.
På ett sätt hamnar de i en omöjlig situation, och det inte bara p g a LMV. Deras läkare är ju läkare, och måste därför hålla sig inom vissa ramar (till skillnad från andra kvacksalvare som inte har legitimation…). Det vore enklare om de upphörde att göra medicinska anspråk för sina preparat och om de antroposofiska medicinpraktikerna inte var leg läkare. Men Rudolf Steiner var noga med att de skulle vara riktiga läkare.
Det blir liksom ohållbart på alla sätt och vis.
uppiggande att den där självgoda Anna Wahlgren ertappas med brallorna nere eller hur man nu ska uttrycka det!
When in Rome…
Anna W insåg att det kanske inte var så smart att ägna sig åt ärekränkning själv. Först skrevs det:
Något senare följs det upp med:
Och för säkerhets skull togs ett screenshot på detta.
[...] sällskapet, Flatters, Steiner by zooey till min förtjusning blev jag i går uppmärksammad (h/t tankebrott) på en intervju med Ursula Flatters från 1998. Den publicerades ursprungligen i den [...]
Antroposoferna går nog mot en mycket positiv framtid, nu när politikerna inte längre skall vara “pekppinnar”, utan låta folk bestämma själva vad som är bra vård.
Mållgan: Om din framtidsvision stämde går ju samtidigt “folk” mot en mycket negativ framtid. Fast det kanske är “etablissemangets” sätt att motverka överbefolkningen – massvaccineringen mot svininfluensa lyckades ju inte så bra med det!
Jag älskar troll!
Mållgan,
jag har bestämt att uppblötta fisar är bra vård för cancerpatienter.
Tror du mig? Och kom inte med några pekpinnar nu.
Mållgan:
Anser du att regeringen ska släppa kravet på evidensbaserad vård och medicin?
Vill du som skattebetalare vara med och finansiera rent trams bara för att “folk själva ska få bestämma vad som är bra vård”?